个小学生在上学途中，遇到了一位不小心跌倒的老太太.”
李野停顿了一下，忍着心里的纠结道：“那么根据法律，两个小学生是不需要把老太太扶起来的，但如果他们不扶，又被学校老师知道了，请问有什么后果？”
“.”
众人都不说话，但所有人都明白，这俩小学生评不上三好学生了。
“如果道德不能成为约束人类行为的标准，而只遵从法律的生硬条款，那么我们这个社会就不再有温情，跌倒的老人没人扶，路见不平没人管，遇到流氓你喊破喉咙都没鸟用了”
“哈哈哈哈哈~”
“笑死我啦！京大的这个三辩是从哪里找来的？”
“嗯，我怀疑是从相声剧团找来的，真是挺逗的。”
李野结束了质辩小结，坐了下来。
辩论队的队友们互相看了看，都认为没有问题，一切都在计划之中。
在拿到辩题的时候，李野就知道直接否定“法律是约束标准”是不可能的，这会儿法院每天都判好几个坏蛋，宣判依据就是法律。
所以大家制定的策略就是——如果只遵从法律，那这个社会会变成什么样子呢？
如果这种话放在几十年后，可能会引得众人鄙视，毕竟“门前雪”都没人扫了，谁还管别人？
小偷在行窃的时候被电死了，还要告到法院要求赔偿，你跟我讲道德？
但在83年，你要是把一个老太太晾在地上仨小时不扶，单位能开大会批斗你这个没良心的败类。