初春的汉城，寒气尚未散尽。
3月中旬。
正值遗嘱诉讼案即将进入最终判决的关键时刻，各大报纸的社会版与财经版却不约而同被同一主题占据。
《朝鲜日报》头版标题赫然醒目：“幼主当国？韩进继承困局引业界忧思”。
文章以看似客观的笔触写道：
“……将万亿商业帝国交予年仅十四岁的非婚生孙辈，这一打破韩国商界传统的安排，已引发对企业未来稳定的普遍忧虑。分析人士指出，企业治理仰赖经验与威望，少年纵有投资天赋，然则能否驾驭数万员工的庞然体系，仍待时间验证……”
《东亚日报》的财经专栏则更为直白，刊出来自某匿名观察家的评论：
“幼子掌权，古来便是动荡之源。赵重勋会长晚年决断是否受到非常规影响？遗嘱订立程序是否完全合乎公正？此类悬疑若不得厘清，恐将成为集团长远发展的隐患。”
电视媒体亦未缺席，MBC晚间时事节目中。
主持人神情严肃的探讨“财阀继承与公司治理现代化”议题。
虽未直接指名。
但特邀嘉宾屡次以“某大型综合企业”为例，暗示“非典型继承或损害中小股东权益”。
而在新兴的网络论坛Daum咖啡馆与Naver知识人中，讨论热度更甚。
一系列文笔老练，内容趋同的帖子密集涌现，均聚焦于……
“十四岁继承人何以服众？”
“非婚生子继承的合法性？”
“叔伯联名起诉的深层原因？”
……等敏感议题。
虽有网民迅速质疑此为协同操作，但话题已然发酵，舆论风向渐被牵引。
此番舆论攻势的高潮，出现在李明姬接受《妇女界》杂志的专访。
这本以中产家庭主妇为核心读者的刊物，于三月号刊出长达四页的专题报道。
照片中的李明姬一改往日凌厉。
她淡妆素裹，身着一袭米白色韩服，于自家和室中垂目插花。
背景是古雅的屏风与书画卷轴，一派端庄温婉、深谙传统的宗妇形象。
记者笔触感性：
“李明姬女士谈及故去的公公赵重勋会长时，眼中泪光莹然，情意真挚。她坦言，嫁入赵家三十余载，始终视公公如生父。”
专访中，李明姬的言辞经过精心打磨，显得忧心忡忡而又深明大义：
本章未完，请点击下一页继续阅读！